Só espero que Yates se concentre mais na história no próximo filme!

Serei sincero, não li o livro, contudo, esta minha avaliação foi extremamente subjetiva (assim como muitas outras, pois é impossível avaliar um filme de modo inteiramente objetivo, não acha?).
Particularmente, encaro cada filme como um único filme, ou seja, jamais levo em conta o livro o qual ele foi inspirado, logo, se a “falha” (se é que posso chamar assim) estava no livro, cabia ao roteiro corrigí-la, não concorda?
Quanto a essa suposta “correção” que o próximo capítulo virá fazer, costumo dizer que cada filme deve bastar por si só, portanto, tais “correções” deveriam ter sido feitas já neste 6° capítulo.
Ainda assim reconheço que, por tratar-se de uma “trilogia” e o filme deixar claro que terá uma continuação, ele detém o direito de poder explicar tais “furos” em um capítulo seguinte, assim como “O Senhor dos Anéis” o fez no terceiro capítulo, por exemplo, ao desenvolver mais detalhadamente a criatura Gollum (não que eu ache que o primeiro capítulo não o faça, mesmo porque não precisa fazê-lo, mas foi o único exemplo que me veio à mente).

Em suma, caso o filme “Relíquias da Morte” justifique estas aparentes “falhas”, é bem provável que eu perdoe o filme, ao menos nesse quesito.

Abraço!

Daniel Esteves de Barros.

Isso ocorre no livro também, não é erro do filme. E existe uma explicação pra tudo isso em Relíquias da Morte. Só espero que o filme consiga amarrar as pontas.