<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentários sobre: Um Olhar do Paraíso</title>
	<atom:link href="http://www.cinephylum.com.br/2010/01/24/um-olhar-do-paraiso/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.cinephylum.com.br/2010/01/24/um-olhar-do-paraiso/</link>
	<description>Uma completa jornada pela grande evolução cinematográfica</description>
	<lastBuildDate>Thu, 25 Mar 2010 23:21:09 -0300</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Daniel Esteves de Barros</title>
		<link>http://www.cinephylum.com.br/2010/01/24/um-olhar-do-paraiso/comment-page-1/#comment-1851</link>
		<dc:creator>Daniel Esteves de Barros</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Mar 2010 17:36:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cinephylum.com.br/?p=2162#comment-1851</guid>
		<description>&quot;Ou seja o que foi bom do filme?efeitos ou a mensagem que quis passar?&quot;

Os efeitos.
Levar mensagens bíblicas a sério é o mesmo que levar mitologia egípcia a sério. Ambas carecem de experiências científicas que comprovem, empiricamente, aquilo que acusam ser verdade.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Ou seja o que foi bom do filme?efeitos ou a mensagem que quis passar?&#8221;</p>
<p>Os efeitos.<br />
Levar mensagens bíblicas a sério é o mesmo que levar mitologia egípcia a sério. Ambas carecem de experiências científicas que comprovem, empiricamente, aquilo que acusam ser verdade.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Rafa</title>
		<link>http://www.cinephylum.com.br/2010/01/24/um-olhar-do-paraiso/comment-page-1/#comment-1846</link>
		<dc:creator>Rafa</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Mar 2010 15:32:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cinephylum.com.br/?p=2162#comment-1846</guid>
		<description>“Um Olhar do Paraíso”,é um filme fantasioso e tem várias deficiências.A fantasia é ilustrar algo que a imaginação limitada não consegue projetar,outra prega o &quot;meio termo&quot; uma espécie de purgatório,onde a alma da pessoa fica pairando observando todos e influenciando as pessoas.Ficou num tom de misticismo,onde as pessoas mortas ainda tem influência nas pessoas vivas.
  Talvez ninguém já tenha experimentado esse tipo de experiência.

     Mas fica um versículo na Bíblia que diz assim

            &quot;Ao homem é ordenado que viva uma VEZ,vindo depois disso
                 o juízo&quot;
                         Hebreus 9:27b
   Ou seja o que foi bom do filme?efeitos ou a mensagem que quis passar?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>“Um Olhar do Paraíso”,é um filme fantasioso e tem várias deficiências.A fantasia é ilustrar algo que a imaginação limitada não consegue projetar,outra prega o &#8220;meio termo&#8221; uma espécie de purgatório,onde a alma da pessoa fica pairando observando todos e influenciando as pessoas.Ficou num tom de misticismo,onde as pessoas mortas ainda tem influência nas pessoas vivas.<br />
  Talvez ninguém já tenha experimentado esse tipo de experiência.</p>
<p>     Mas fica um versículo na Bíblia que diz assim</p>
<p>            &#8220;Ao homem é ordenado que viva uma VEZ,vindo depois disso<br />
                 o juízo&#8221;<br />
                         Hebreus 9:27b<br />
   Ou seja o que foi bom do filme?efeitos ou a mensagem que quis passar?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Alyson</title>
		<link>http://www.cinephylum.com.br/2010/01/24/um-olhar-do-paraiso/comment-page-1/#comment-1457</link>
		<dc:creator>Alyson</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 Jan 2010 21:58:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cinephylum.com.br/?p=2162#comment-1457</guid>
		<description>Acho um filme triste. Triste pelo resultado e não pela história. Com tanta dificuldade de apresentar algo original, ou devidamente contado, Peter mesmo quando possui todas as premissas que pareciam serem boas faz com que estas sejam embutidas em excesso sobre uma parte da história, mas só mostra que diretor foi autorizado a transbordar de seus limites, resultados disso visto em conjuntos do caráter fantástico que ele sempre sonhou expor em uma confusão grande, extremamente exagerado. É preciso um diretor muito talentoso para fazer um filme sobre a vida após a morte. É muito fácil cair em espiritismo fácil e numa retórica banal, mas parou no interesse em coreografar as cenas do paraíso que aguarda o personagem principal.

Abraços!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Acho um filme triste. Triste pelo resultado e não pela história. Com tanta dificuldade de apresentar algo original, ou devidamente contado, Peter mesmo quando possui todas as premissas que pareciam serem boas faz com que estas sejam embutidas em excesso sobre uma parte da história, mas só mostra que diretor foi autorizado a transbordar de seus limites, resultados disso visto em conjuntos do caráter fantástico que ele sempre sonhou expor em uma confusão grande, extremamente exagerado. É preciso um diretor muito talentoso para fazer um filme sobre a vida após a morte. É muito fácil cair em espiritismo fácil e numa retórica banal, mas parou no interesse em coreografar as cenas do paraíso que aguarda o personagem principal.</p>
<p>Abraços!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

